Про Евровидение 2017

Вся эта истерия с Евровидением 2017 весьма-весьма неоднозначна и порой прискорбна и к сожалению этот год прошёл без участия России. Можно много говорить о двойных стандартах, о политизированности конкурса и прочих негативных моментах, но шоу удалось. Если честно, никак не мог предвидеть успешного выступления португальского артиста Сальвадора Собрала, скорее больше ожиданий было от выступления Швеции, Австралии, Италии, Болгарии и ряда других. В моих глазах Португалия была аутсайдером, но только в них. На деле же Сальвадор внезапно вышел в финал и завоевал полные симпатии как членов жюри, так и зрителей в нём. Интересно только, как бы себя на конкурсе проявила Россия?

Что до России, то местные телеканалы конкурс транслировать отказались, но хорошо, что она есть на официальном YouTube-канале Евровидения, да ещё и без рекламы, да ещё и без комментаторов. Этот случай заставил даже задуматься о том, что может так и надо смотреть конкурс?

Хочу поздравить группу Sunstroke Project с успешным выступлением Молдовы и Кристиана Костова, выступавшего за Болгарию и занявшего второе место. Для этих стран эти выступления, на данный момент, лучшие за историю участия. Где-то результаты предугадывались, где-то нет, где-то жюри соглашалось со зрителями, где-то нет, вот так и живём. Ждём Евровидение 2018, посмотрим что оно нам принесёт.

 

Терроризм не пройдёт

Если честно, первый день недели как-то не задался, а новости о террористическом акте в метро Санкт-Петербурга только добили всё настроение. Прискорбно, что невинные люди страдают от терроризма, особенно жаль близкий людей погибших, но на деле страдает практически весь город. И не только город. Сложно сказать, что в голове у тех людей, которые всё это организовывают, но можно быть уверенным, что ничего хорошего их акции не сулят. Сложно представить, чтобы государство пошло навстречу террористам, скорее это приведёт к новым ужесточениям законодательства и радикальным ответам. Хотя нельзя отрицать влияние на моральную составляющую граждан, но и это проходимый момент, тем более даже это не добавить террористам числа сторонников нормальных людей.

Мне, как жителю Москвы, очень знакома атмосфера в городе после террактов. А эта атмосфера ничего хорошего не сулит, разве что граждане готовы сплотиться в борьбе с этой заразой. Терроризм это как раковая опухоль, которая рано или поздно будет уничтожена!

Грамм или граммов?

Никогда не задумывался. но недавно сказал фразу в разговоре в контексте взвешивания, что-то вроде «надо взвесить пять грамм», а меня поправили. В том плане, что правильно говорить не пять грамм, а пять граммов, а грамм надо говорить только в единственном числе. Решив изучить этот вопрос, полез в Интернет. Оказалалось. что форма «граммов» является устаревшей, где-то к середине XX-го века началось такое укорачивание до «грамм». Однако если капнуть дальше, то всё не так просто и дело не совсем в упрощении языка. Есть правило, что имена существительные множественного числа, оканчивающиеся на твердую согласную и в родительном падеже имеют окончание -ов, но есть и исключения. Одно из исключений, связанное с единицами измерения (аршин, вольт, ватт, ампер, гигабайт и прочее), но в случае с граммами всё в большей степени зависит от контекста, если верить источникам, то при условии употребления в явном родительном падеже правильно использоваться форму «граммов», а в другом случае «грамм». Но это всё, на мой взгляд, ненужные заморочки, можно много спорить, но язык меняется и модернизируется и не всегда в лучшую сторону. В конце концов, в произведениях литературы различных авторов разных эпох встречаются оба варианта.

Источники:
http://fb.ru/article/150429/kak-pravilno-gramm-ili-grammov
http://www.gramota.ru/lenta/news/8_1364
http://forum.lingvo.ru/actualthread.aspx?tid=69174